Sanidad defiende la integración del Instituto Cardiológico al Clínico porque se limitaba a “drenar las urgencias”

Europa Press ))) La Consejería de Sanidad ha defendido el integración del Instituto Cardiológico al Hospital Clínico San Carlos puesto que su actividad se estaba limitando a ser un centro de “drenaje” de las urgencias del segundo centro y, en consecuencia, se requería una “lógica reordinación” que se ha realizado en unos plazos (mes y medio) respetando sus preferencias y valorando el puesto de reubicación donde aportaban mayor valor.

Incluso suponiendo que esto es cierto y que el Cardiológico no tenía programas de rehabilitación de cardiopatías y se limitaba a “drenar” las urgencias del Clínico (que ya es mucho suponer), la pregunta surge por sí misma: ¿Y ahora quién coño “drena” las urgencias del Clínico?

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sanidad Pública y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s